基本案情：近日，甲公司依照建设工程施工合同诉乙公司拖欠工程款，乙公司以甲公司质量违约为由当庭提起反诉，主审法官当庭口头明确表示不予受理。乙公司负责人咨询律师：能否要求法院出具不受理反诉的书面裁定？

  国家一级律师、河南向东律师事务所主任崔向东，法学博士、资深律师、商丘师范学院实践法学教研室主任杨世建答复：

  主审法官口头明确表示不予受理反诉，应在法定期限内作出书面裁定并送达给被告。

  我国《民事诉讼法》第一百五十四条规定：“第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……”本条第二款规定：“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。” 第三款规定：“裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”所以，某些人认为“针对被告反诉，可以口头裁定并记入笔录即可，无需出具书面裁定并送达当事人”，既于法无据，又有悖法理。

  民事诉讼中，当事人诉权平等。甲公司起诉乙公司拖欠工程款，是依法行使诉权；乙公司据此提起反诉，也是依法行使法律赋予的诉权。法院一般对原告起诉作出书面的不予受理裁定并送达当事人，如对被告的反诉仅作出口头裁定，不符合当事人诉权平等原则。不管乙公司反诉请求是否适当，反诉理由是否成立，也都只有在受理反诉之后才能真正查清。因此，法官在没有详细了解反诉事实、理由和证据的情况下，就当庭口头作出不予受理裁定，直接剥夺被告的反诉权。法律规定被告对法院作出的不予受理裁定，依法有上诉权利。但是，如果法院不向其送达书面裁定，被告无法依法上诉，二审法院也无法依法受理审理，被告难道要持庭审笔录去上诉吗？

  综上所述，法院口头作出不受理反诉裁定，庭后也不送达书面裁定的行为明显不当。为彰显法制尊严和司法公正，建议法院依法送达书面裁定。

  本报记者 王富兴整理

  国家一级律师 崔向东

  手机：13903708869

  地址：商丘市神火大道天伦小区C座6楼601室