“原生态”的新闻常常打动人心，人为“炮制”的新闻往往贻笑大方。

  近日，一篇《中国男人配不上中国女人？》的文章大力炮轰中国男人没形象，一时成了社交媒体的热点。文章称中国男人普遍仪表邋遢、气质猥琐，已经“配不上”和国际接轨的中国女人。事实果真如此？《广州日报》通过全媒体调查的方式采访了1259人，调查结果表明，近六成女受访者赞成这一观点，而有近七成的男受访者表示反对。

  看到这则新闻，我果断地笑了，默默地笑了，弱弱地笑了。

  《广州日报》虽然是一家党报，在我的印象中，其可读性、平民化、影响力都不在全国很有影响力的都市报之下，但是这次策划的这个调查报道，我感觉有点“跑偏”了。搜索到那篇《中国男人配不上中国女人？》，又认真拜读了《广州日报》的文章，我想说的是，莫把无聊当有趣。

  首先，男女之间配上配不上，就是伪命题。你要说武大郎配不上潘金莲，似乎可以得到大家认同，但是你说阿Q配上配不上吴妈，冯小刚配上配不上吴帆，杨振宁配上配不上翁帆？怎么判断，判断的标准从来就没有过。情人眼里出西施，男女之间配上配不上，不是简单的家庭出身、经济条件，也不是高矮胖瘦、精明愚钝。君不见，一对对千万人都看好的天作之合的明星夫妻聚了又散了，一对对“鲜花插到牛粪上”的组合却能一起慢慢变老。

  其次，全媒体调查的方式，是否科学和权威有待商榷。广州日报是通过电子问卷的形式向全国网友展开的全媒体调查，文章说，此次调查在不到24小时就收到了1259位网民的答卷。其中男性487人，占总调查人数的38.68%；女性772 人，占61.32%。虽然，结果“近六成女受访者赞成这一观点，而有近七成的男受访者表示反对”，似乎能代表基本的观点取向，但这区区1259位网民就能代表全国人吗，文章要求证的可是“中国男人”配得上配不上“中国女人”呀。

  最后，文章的导向值得推敲。无论是那篇《中国男人配不上中国女人？》的文章，还是《广州日报》的调查，都有意识地表达中国男人要不惜时间、不惜金钱，注重“修饰自己”。 《中国男人配不上中国女人？》甚至说，在全球化时代，中国男人油腻猥琐粗鲁的外表，绝不是个人的私事，在很大程度上事关国家形象。《广州日报》报道则强调，逾八成男性买衫扮靓，支出不到月收入两成。要说年轻的女孩韩剧看多了，说出让男人提升形象的话来还情有可原，一个权威媒体，引导价值观、审美观就要慎之又慎了。

  自古以来，女为悦己者容，女人爱打扮是天性。现在中国女人打扮和气质比起中国男人来，可能是与国际接轨快了一步，但也不能就此说出“中国男人配不上中国女人”的鬼话。旁征博引地来证明，选择性地来调查，旁敲侧击地来讽刺，得出“中国男人配不上中国女人”的结论旨在引导什么？现在已经有不少明星和美女，主动和国际“接轨”，嫁到国外了，难道是想让更多中国女人与国外男人来匹配？