自上世纪90年代中期，“职业打假人”进入公众视野并迅速发展为一个庞大的群体。随着网络购物的兴起，“职业打假人”这个备受争议的群体开始转战网络，并呈现出专业化、集团化的新趋势。而对于假货泛滥这个电商“顽疾”来说，职业打假人能否成为其“终结者”？（3月17日《经济参考报》）

  一定意义而言，“职业打假人”的出现，有助于打假。有统计数据显示，在中国一系列非官方打假行为中，至少有90%是“职业打假人”要求消费赔偿的案件。可以说，通过“职业打假人”的“专业”打假行为，一方面维护了自己的权益，并从中得了“利”；另一方面也使无良的商家受到了教训。当然最重要的是，引起了其他消费者的警醒，避免重蹈覆辙。

  但同时，由于“职业打假人”的“名不正言不顺”，也使得“职业打假人”自身队伍素质参差不齐。如，为了追逐利益，只会关注一些特定的行业和商品，且只是有头有脸又怕丢脸的商家，而对那些类似“三无”产品的“游击队”，则不屑于也无心去打击；而为了“钱”，有的“职业打假人”甚至做出“造假打假”的行为。

  消费领域的“假”需要打击，“职业打假人”的作用也应该引起重视，甚至是重用。但是，在人们的认识里，尤其是“官方”部门的眼中，这些“职业打假人”是消法培育的“啄木鸟”，充其量也就是打假“游击队”。对他们，一方面不善于管，甚至无视他们的存在；另一方面也不善于利用他们的能量，加之其自身的“野蛮”生长，这支“队伍”也就极有可能“走偏”。

  线下如此，而线上也同样。“职业打假人”通过QQ群、微信群联动，发现某公司、某产品有虚假宣传等问题，就会全体出动，以索取高额赔偿和奖励为目的，对商品不同种类反复投诉，对某一商家多次投诉。但另一方面，部分“职业打假人”也就出现了异化，以“打假”之名行“造假”之实。其目的，不言自明，就是为了“利”。

  由此可见，对于假货泛滥这个电商“顽疾”来说，靠“职业打假人”成为其“终结者”，想必是困难重重。况且，2016年国家工商总局发布的《消费者权益保护法实施条例(征求意见稿)》，将“以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为”排除在消法保护的范围之外。一但这样的政策落地，“职业打假人”的处境可想而知。

  可以说，“职业打假人”，作为特殊背景下的特殊群体，自有其存在的合理性与现实性。作为打假的一支重要队伍，一方面对其规范很有必要，如，科学划定其行为和业务边界，协助消费者协会开展打假；另一方面也需要其加强自身的“净化”，保持队伍的“纯洁”，谨防“走偏”。