高空坠物事件频发，令人心惊胆战。广东高院发布涉高空抛物十大典型警示案例，其中，“中山一男子高空扔菜刀虽未伤人被判3年”令人关注。该案最大警示意义在于，未伤人但行为恶劣，同样受到刑罚，大大增强法律威慑力，打消部分人的侥幸心理。（5月17日《信息时报》）

  在人们印象中，高空抛物只有造成人员伤亡或财产损失，才会被追究法律责任。广东高院发布涉高空抛物、坠物十大典型案例中，被告男子将啤酒瓶、菜刀等危险物品从高空抛下，尽管没有伤到任何人，但最终被判刑3年。可以说，此案例开了严刑峻法严惩高空抛物“黑手”的好头，具有样本和示范意义。

  高空抛物关系到民众“头顶上安全”。高空抛物一旦击中行人，轻则伤，重则亡，严重威胁着民众的生命健康安全。5月11日，深圳市南山区蛇口街道望海汇景苑小区又发生一起高空坠物事件，两瓶洗护用品从高空坠落，砸中一名6个月大的女婴，致其头骨骨折生命垂危。因此，高空抛物的社会危害性极大，必须防患于未然，严刑峻法加以遏制。

  近年来，各地因高空抛物致死致伤的悲剧频频发生，“高空抛物入刑”的呼声也越来越高。为此，最高人民法院日前出台《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，将高空抛物行为入刑从重处罚，对故意高空抛物致人重伤死亡的，特定情形要从重处罚，最高可判死刑。然而，由于大部分高空抛物并没有造成人员伤亡或只是财产损失，仅承担民事赔偿责任，不会被追究刑事责任，这样就很难起到震慑作用。在“不会砸到人”的侥幸心理作用下，加上违法成本较低，作恶者的“黑手”就难以扼住。

  从法理上讲，故意高空抛物特别是抛弃菜刀、剪子等危险物品，严重威胁公共安全，即便没有造成伤人等严重后果，依法也可以追究作恶者的刑事责任。但司法实践中，高空抛物未伤人，几乎没有被追究刑责而判刑的。广东这起高空抛物典型案例，即便没有伤人，也足以危害公共安全，被法院判处有期徒刑3年。应该说，动真格严刑峻法具有强大威慑力，该案是一堂生动警示教育课，警示一些有高空抛物的冲动者赶快缩回“黑手”，否则也有可能“摊上大事”，当被追究刑责“蹲大狱”再来后悔就迟了。

  此外，有不少高空抛物是“熊孩子”的恶作剧。而未成年人一般不承担刑事责任，那么，怎么才能有效约束“熊孩子”高空抛物呢？笔者认为，对“熊孩子”首次高空抛物造成人员伤亡或财产损失，应由家长等监护人代为承担民事赔偿责任；如果再次实施的，不仅要承担赔偿责任，还应由监护人承担相应刑事责任，才能敦促监护人管好自己的“熊孩子”，及时制止危害公共安全的恶作剧。

  “高空抛物未伤人获刑”案例开了一个好头，值得各级各地法院审理类似案件时参照，要通过严刑峻法严惩高空抛物行为，一举扼住伸出窗外的高空抛物“黑手”，切切实实呵护好民众“头顶上安全”。